| 沸沸扬扬的研究生培养机制改革终于有了定音：《中国青年报》报道，北大宣布，2007年北大新入学的研究生都将缴纳学费，但九成以上新入学研究生将有机会获得高额奖学金，其中最低档三等奖学金将与学生每学年应缴纳的学费等额。据悉，复旦大学、浙江大学等全国十余所名校也将同步实行与北大相同的招研全面收费改革。发表评论>>>
早在去年，就有北大清华等9所高校率先实行研究生全面收费的新闻传出，后来因为社会争议太大，有关部门不得不发布通知，原定2006年推行的研究生培养机制改革暂停实施。但是，大众舆论仍然普遍认为研究生全面收费是“大势所趋”。事隔一年之后，强硬的“研究生全面收费”以柔和的“奖学金抵学费”面目出现，应该说完全在公众的预料之中。
虽然高校对“研究生全面收费”讳莫如深，不同意“研究生取消自费和公费，是要改成全面收费”的说法，但实际上区别甚微。或者说，“奖学金抵学费”只是“研究生全面收费”的一个缓冲步骤，一方面给了反对声巨大的社会舆论一个美丽的封口兜，另一方面又切实推进了研究生培养机制改革：无论如何，全面收费已经开始了，虽然先期缴费暂时有望获得后期奖学金的偿还，但是奖学金的覆盖范围和奖金额度何时做出调整，谁也无法预期。
从“免费培养”到“奖学金抵学费”是完全不同的两个概念。前者是国家对培养义务的明确承担，而后者更像是高校对被培养研究生的一种道义补贴。所以，人们可以理直气壮地反对“全面收费”，但是却没有理由坚决反对不久的将来高校以“政府投入不足”之类理由“大幅度降低奖学金标准”。因为前者属于公共品的供给，后者却是高校的内部事务。
另一个证明“奖学金抵学费”或许只是“缓兵之计”的事实，是高校对奖学金来源渠道和金额统计的模糊不清。北大有关负责人只是强调“奖学金和助学金的来源渠道很多”，但却对奖学金和助学金的具体金额“没有一个明确的统计”。如果不是北大对发放高额奖学金缺乏基本的“可行性研究”，那只能说明他们本来就不准备把这个制度长期进行下去。
事实上，本科全面收费时，虽然没有“奖学金抵学费”的说法，但是“完善的奖助制度”也是作为解决贫困生问题的重要举措而被隆重推出的。遗憾的是，“完善的奖助制度”并未能解决任何问题。那么，面对众高校渴望已久的研究生全面收费，“奖学金抵学费”最终会不会也沦为一个“美丽的谎言”？
众所周知，一些地方的助学贷款政策正陷入一个怪圈：不缴学费就不能注册，不能注册就没有学籍，没有学籍就不能申请贷款。而从“免费培养”到“奖学金抵学费”，最大的不同就在于给新入学研究生筑起了一座很高的门槛：必须先缴纳动辄过万的学费。这无疑不是一笔小数目，贫困学生缴不起怎么办？会不会再次陷入类似助学贷款政策的怪圈？
更何况，高校的奖学金评比制度，能否做到公平公正实在很成问题，“学生以导师为贵”的现象比比皆是。事实证明，高校早已不再是“最后一方净土”，有奖金难免就有腐败，而腐败盛行之后，高额奖学金就恐成“少数人受惠，多数人受罪”了。 [作者：舒圣祥] | 
